ctDNA精准测序难点新突破

今后，税务部门将加大资源税由从量计征改为从价计征改革力度，实现税收与资源价格升降挂钩。

根据国务院部署，环境保护部正在会同有关部门抓紧编制土壤污染防治行动计划，总的思路是：以保障农产品安全和人居环境健康为出发点，以保护和改善土壤环境质量为核心，以改革创新为动力，以法制建设为基础，坚持源头严控，实行分级分类管理，强化科技支撑，发挥市场作用，引导公众参与。大气污染和水污染一般都比较直观，通过感官就能察觉。

上述标准未规定的指标，如锰、钴、多环芳烃等则采用国外相关标准进行评价。经过近两年的努力，目前已初步形成法律草案。问：什么是土壤环境背景值？答：土壤环境背景值是指在没有或很少受到人类活动影响的情况下，土壤环境中化学元素或化合物的固有含量。农作物可能会吸收和富集某种污染物，影响农产品质量，给农业生产带来巨大的经济损失。四是土壤污染具有难可逆性。

化学修复是指向土壤中加入化学物质，通过对重金属和有机物的吸附、氧化还原、拮抗或沉淀等作用，以降低土壤中污染物的生物有效性或毒性，主要包括土壤固化、稳定化、淋洗、氧化还原、光催化降解和电动力学修复等技术。如我国西南岩溶地区成土母岩为碳酸盐岩，在形成土壤的过程中，岩石的主要化学成分碳酸钙发生溶解淋失，而在岩石中含量很低的砷、镉、铅、汞强烈富集，可使土壤中砷、镉、铅、汞等元素含量比成土母岩富集10-20倍之多，从而使西南岩溶地区成为我国土壤中镉、铬、汞等有害元素含量较高的地区之一。王安顺说到这儿，代表们轰然笑起来，你不能也得能啊。

领导见了面就反复问一件事：今年的亚太经合组织会议，你能不能保证空气质量没问题？我说能。王安顺回忆，自己当时带着壮士断腕的决心签订了这份生死状：如果空气污染（治理目标）到2017年实现不了，领导说了既是句玩笑话，也是句分量很重的话，提头来见就像天气预报一样，PM2.5源解析往往包含研究者出自经验的判断。柴发合认为，一个一个城市攻、一个一个区域攻，最后才能把全国的问题都解决了。

还有激光雷达，接受和分析激光在空气中的反射波，以判断细颗粒物的成分。18日的北京市人大会议上，市长王安顺说，但我觉得，不就那么几个方面，我也不研究深层成因，你们说哪儿是污染源，我们就做哪几件事。

现在面临很多现象，大家在不同的角度做工作。比如复合污染物快速生成的现象，如去年12月初和今年1月，很短时间内产生那么多的污染物，用目前国际上最先进的理论折合模型，要重现做不到，差很多。之所以源解析版本众多却尚无定论，是因为PM2.5变化多端，溯源没法绝对准确。或许不是我们无能，而是PM2.5太狡猾。

城要一座一座攻在PM2.5溯源研究中，科学家用了不少高新技术。这也就是为何源解析标准答案迟迟未能敲定的原因。中国环境科学研究院副院长柴发合说，实际上不同污染的阶段，不同污染水平、不同季节，PM2.5的贡献来源是完全不一样的。不过按照环保规划，今年6月底前，最早参与研究的京津冀地区将得到污染源解析的初步结果。

比如淮北煤、天津煤，或者大同煤，碳同位素比例是不一样的。氮氧化物、二氧化硫、氨和有机挥发物，在大气中经过物理化学反应产生细颗粒物硝酸盐、硫酸盐、铵盐和有机气溶胶。

1月14日，本报举办以科学治理雾霾为主题的座谈会。各油田的同位素比例也不一样。

雾霾虽一时无法根治，但望这组报道能让我们的读者更加呼吸匀畅，更加心平气和。但是具体到某个地方，去问它是多少，得看是不是开展了比较系统的工作。不能简单解析某个地方PM2.5成因我反对简单说某个地方PM2.5成因就是这个20%、那个30%。而中科院另一项规模更大、时间更长的研究，也有近10%的部分未找到来源。昨晚我又看见13个院士提出一份报告，说雾霾原因还没查清楚，要求尽快开展研究。我国科学家对PM2.5的源解析从1990年代开始。

可公开查阅的论文中，就有北京和上海1999年的PM2.5解析报告，之后十几年全国大城市陆续展开研究。这样就可以提供更多证据。

细颗粒物（PM2.5）从哪儿来？公众想要一个精确答案，但目前得不到。柴发合举例说，在北京，引起集中关注的重污染不到10天，PM2.5的来源就跟平时不一样。

不久前，环保部监测司副司长朱建平也对媒体表示：对于研究机构来讲，源解析只是一个论文或课题，但对于环保主管部门，需要依此进行治理，这就需要一个比较符合实际情况的源解析数据。更准确的估测，需要长期的海量数据，而PM2.5的常规监测2012年才开始。

1月19日，雾霾再次笼罩全国多个城市，也成为各地两会上的最热话题。二次生成过程非线性，增加了分析难度半个月前，一则关于北京PM2.5中汽车尾气贡献4%的新闻引发争议。中国以仅30多年时间，浓缩了发达国家300多年的工业化进程。但这些研究只针对一时一地，取样数量不大。

张远航说，所以现在有一个趋势，特别在城市污染防治、区域污染防治当中联合三种办法，汲取各自优点，克服各自缺点。这些化合成的细颗粒比直接排放还要多。

PM2.5难寻来处，很大程度上因为二次生成物变化莫测。张远航说：关于PM2.5成因和来源，大的判断是有的，对制定战略和决策、政策，能够提供充分支持。

柴发合说，可能我们老想追求一个研究和一段时间的工作，就把一个事情全说清楚。而且，由于排放源结构和地形差别，适用于一个城市的分析方法，不一定适合另一个城市。

关注排放活动的污染清单法，还有考虑气象条件的空气质量模型，也都有其不确定性。这个技术国外也刚开始尝试，我们有些部分比国外还快。雾霾预报专家、中科院大气物理所研究员王自发介绍说，他们引入了测碳、氮、硫、磷稳定同位素的技术，有助于确定颗粒物的来源。但雾霾到底从哪里来？仍然众说纷纭。

二次生成的过程是非线性的，增加了分析难度。我们还是要老老实实地针对一个区域、一个城市，真正搞清楚问题在哪里，解决方案怎么定最好。

会后，记者又深入采访多名与会专家，今天开始连续推出六篇系列报道，或将有助于人们理性认识解决这一问题的长期性、艰巨性和复杂性，并且最大限度地相信政府治霾的诚意和决心。这里既有共性问题，科学家可以提供建议。

贺克斌介绍说，即使是多年前发生的伦敦烟雾事件和洛杉矶烟雾事件，如今仍没有完全认识，还需研究积累，添砖加瓦。像移动文件柜一样的质谱仪，能给出颗粒物组分的实时数据。